УХВАЛА                                                        
 
24 червня 2020 року                                                                   
м. Київ
 
справа № 485/1001/16-ц
провадження № 61-44481св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
позивач - заступник керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави Україна,
відповідачі: Снігурівська районна державна адміністрація Миколаївської області, ОСОБА_1 , приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Куйбишевське»,
треті особи: фермерське господарство «Куйбишевське», Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області,
 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву заступника прокурора Миколаївської області про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2016 року перший заступник керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області (далі - прокурор) звернувся до суду в інтересах держави Україна з позовом до Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області (далі - Снігурівська РДА), ОСОБА_1 , приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Куйбишевське» (далі - ПОСГП «Куйбишевське»), третя особа - фермерське господарство «Куйбишевське» (далі - ФГ «Куйбишевське»), в якому просив визнати незаконними та скасувати розпорядження Снігурівської РДА про надання дозволу на розробку проектної документації та її затвердження з передачею в оренду, визнати недійсним договір оренди землі, укладений між районною радою та ОСОБА_1 , зобов`язати суборендаря ПОСГП «Куйбишевське» повернути у власність держави в особі Снігурівської РДА та ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області спірну земельну ділянку. 
Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 07 лютого 2017 року, позов заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури в інтересах держави Україна задоволено.
Визнано незаконним і скасовано розпорядження Снігурівської РДА від 26 жовтня 2012 року № 544-р «Про надання громадянину України ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду для створення та ведення фермерського господарства в межах території Куйбишевської сільської ради».
Визнано незаконним і скасовано розпорядження Снігурівської РДА від 25 грудня 2012 року № 706-р «Про надання земельної ділянки громадянину України ОСОБА_1 в довгострокову оренду для створення та ведення фермерського господарства в межах території Куйбишевської сільської ради».
Визнано недійсним договір оренди землі від 27 грудня 2012 року, укладений між Снігурівською РАД та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 грудня 2012 року у відділі Держкомзему у Снігурівському районі за № 482578004007081-7164.
Зобов`язано ПОСГП «Куйбишевське» повернути державі в особі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 200,7357 га з нормативною грошовою оцінкою 3 257 085 грн 42 коп., розташованих в межах території Куйбишевської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області.
Зобов`язано ПОСГП «Куйбишевське» повернути державі в розпорядження Снігурівської РДА земельні ділянки сільськогосподарського призначення (невитребувані паї) загальною площею 227,43 га нормативною грошовою оцінкою 7 936 559 грн 67 коп., розташованих в межах території Куйбишевської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 липня 2017 року рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 08 лютого 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
При новому розгляді справи рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 червня 2018 року у задоволенні позову прокурору відмовлено.
Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 22 серпня 2018 року рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову прокурора.
Визнано недійсним та скасовано розпорядження Снігурівської РДА від 26 жовтня 2012 року № 544-р «Про надання громадянину України ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду для створення та ведення фермерського господарства в межах території Куйбишевської сільської ради».
Визнано недійсним і скасовано розпорядження Снігурівської РДА від 25 грудня 2012 року № 706-р «Про надання земельної ділянки громадянину України ОСОБА_1 в довгострокову оренду для створення та ведення фермерського господарства в межах території Куйбишевської сільської ради».
Визнано недійсним договір оренди землі від 27 грудня 2012 року, укладений між Снігурівською РДА та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 грудня 2012 року у відділі Держкомзему у Снігурівському районі за № 482578004007081-7164.
Зобов`язано ПОСГП «Куйбишевське» повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області земельні ділянки загальною площею 200,7357га земель сільськогосподарського призначення, із них 95,2075 га ріллі і 105,5282 га пасовищ, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами: 4825782500:06:000:0029, 4825782500:07:000:0125, 4825782500:09:000:0106, 4825782500:11:000:0021, 4825782500:12:000:0048, 4825782500:13:000:0045, 4825782500:13:000:0048, 4825782500:16:000:0116, нормативна грошова оцінка яких складає 3 257 085 грн 42 коп.
Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій він, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Постановою Верховного Суду від 18 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 22 серпня 2018 року скасовано.
Провадження у справі № 485/1001/16-ц за позовом заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави України до ОСОБА_1 , приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Куйбишевське», треті особи: фермерське господарство «Куйбишевське», Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку у власність держави закрито.
Повідомлено заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави Україна,що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції господарського суду.
У квітні 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла заява заступника прокурора Миколаївської області про повернення судового збору за платіжним дорученням від 06 липня 2018 року № 947 у розмірі 258 058,02 грн за подання апеляційної скарги на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 червня 2018 року у справі № 485/1001/16-ц (провадження № 2/485/38/18) за позовом Першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури в інтересах держави, до Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 , ПОСП «Куйбишевське», третя особа: фермерське господарство «Куйбишевське», про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути державі земельні ділянки.
Заява заступника прокурора Миколаївської області про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За подачу апеляційної скарги прокуратура Миколаївської області сплатила 258 058,02 грн, що підтверджується копією платіжного доручення, оригінал якого знаходяться у справі.
Ураховуючи викладене, заяву заступника прокурора Миколаївської області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». 
Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву заступника прокурора Миколаївської області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути прокуратурі Миколаївської області з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 258 058,02 (двісті п`ятдесят вісім тисяч п`ятдесят вісім гривень) 02 копійки, сплачений згідно з платіжними дорученнями від 06 липня 2018 року № 947 на розрахунковий рахунок 343162060080007, отримувач - УК у м. Миколаїв, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 37992781. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Головуючий	В. І. Крат	
 	   	
Судді:	В. І. Журавель    В. М. Коротун	
 	 	
 	Є. В. Краснощоков   М. М. Русинчук