УХВАЛА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
 
9 липня 2020року
м. Київ
справа № 390/1609/17
провадження № 51- 820км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати                                                                   Касаційного  кримінального суду у складі:
головуючого                                               ОСОБА_1 ,
суддів                                                             ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:                                                             
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 , 
прокурора                                                   ОСОБА_5 ,
 
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120170000782, за обвинуваченням
 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лєгніца, Республіка Польща, жителя АДРЕСА_1 , який не має судимості,
 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі — КК),
 
за касаційною скаргоюпрокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року щодо ОСОБА_6 
встановив:
Прокурорзвернувся з касаційною скаргою на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року щодо ОСОБА_6 , у якій просив скасувати судові рішення і призначити новий розгляд в суді першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення й особі засудженого ОСОБА_6 унаслідок м`якості та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
За вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження і призначено касаційний розгляд.
До початку касаційного розгляду прокурор, який подав касаційну скаргу, надав Суду на підставі ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України(далі — КПК) заяву про відмову від касаційної скарги.
Позиції інших учасників судового провадження
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила закрити провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги. 
Мотиви Суду
Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. 
Прокурор скористався таким правом. 
Іншими учасниками кримінального провадження судові рішення у касаційному порядку не оскаржено.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Тому касаційне провадження щодо  ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 403, 432 КПК, Суд
постановив:
закрити касаційне провадження закасаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року щодо ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою від касаційної скарги.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                               ОСОБА_2                   ОСОБА_7