Ухвала       
 
09 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 335/14210/18
 
провадження № 61-12664св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Лідовця Р. А., 
Черняк Ю. В., 
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборне-133»,
 
розглянув заяву  ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборне-133» про визнання недійсним рішення установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборне-133» (далі - ОСББ «Соборне-133») про визнання недійсним рішення установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку.
Постановою Верховного Суду від 08 липня 2020 року у справі № 335/14210/18 (провадження № 61-12664св19) касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 31 травня 2019 року скасовано.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборне-133» про визнання недійсним рішення установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку закрито.
Повідомлено  ОСОБА_1 , що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції господарських судів.
У частині четвертій статті 414 ЦПК України встановлено, що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява  ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією, у якій він просить направити справу до Господарського суду Запорізької області.
Відповідно до частини першої статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
У частинах першій та другій статті 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному 
реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборне-133» є проспект Соборний (Леніна), 133 м. Запоріжжя, що відноситься до юрисдикції Господарського суду  Запорізької області.
Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборне-133» про визнання недійсним рішення установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку направити до Господарського суду Запорізької області.
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                    Д. Д. Луспеник 

Судді:                                                                                               І. А. Воробйова 
 
Б. І. Гулько

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк