ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року                                                                                      Справа № 924/1270/19 

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л. ,  суддя Розізнана І.В. 

секретар судового засідання Пацьола О.О.
за участю представників сторін:
позивача: не з`явився
відповідача: не з`явився

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.03.20 р. (суддя Музика М.В, повний текст складено 17.03.20) у справі № 924/1270/19
за позовом Державного підприємства "Славутське лісове господарство"
до ОСОБА_1 
про стягнення 5 070 208,74 грн. безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2020 року у справі № 924/1270/19 позов Державного підприємства "Славутське лісове господарство" до ОСОБА_1 про стягнення 5 070 208,74 грн. безпідставно отриманих коштів задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2020 року у даній справі.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12 березня 2020 р. у даній справі.
Вказаною ухвалою суд задоволив клопотання відповідача та відстрочив сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення постанови у даній справі, оскільки згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу відповідача за попередній календарний рік.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 р. у справі       № 924/1270/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.03.20 р. у справі № 924/1270/19 залишено без задоволення.
Разом з тим, постановою апеляційного господарського суду від 22.06.2020 р. у даній справі не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 вказаної статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Судом встановлено, що відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2020 року у даній справі повністю.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, за подання до господарського суду даної апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити 114079,7 грн. судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, скаржник просив відстрочити сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 р. у даній справі клопотання відповідача про відстрочку сплати судового збору задоволено та відстрочено сплату судового збору до ухвалення постанови у даній справі.
Однак, до винесення постанови Північно-західним апеляційним господарським судом у справі № 924/1270/19 апелянт докази сплати судового збору не подав.
Постановою апеляційного господарського суду від 22.06.2020 р. у задоволенні апеляційної скарги відповідача відмовлено, проте не стягнуто з відповідача судовий збір за розгляд апеляційної скарги.
За вказаних обставин, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача в дохід державного бюджету судового збору за розгляд апеляційної скарги у сумі 114079,7 грн.
Керуючись ст. ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                  

УХВАЛИВ:
Прийняти додаткову постанову у справі № 924/1270/19.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) в дохід державного бюджету 114079,7 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.
Справу №924/1270/19 повернути   господарському суду Хмельницької області.

Повний текст постанови складений "09" липня 2020 р.

Головуючий  суддя                                                                      Бучинська Г.Б. 

Суддя                                                                                              Філіпова Т.Л.  

Суддя                                                                                              Розізнана І.В.