УХВАЛА

18 серпня 2020 року 
м. Київ
Справа №  04/01/5026/1089/2011 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.,

перевіривши касаційну скаргу    ліквідатора Приватного підприємства                                «Під ключ» Носань Н.С. та додані до неї матеріали
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020
та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2019
у справі № 04/01/5026/1089/2011
за заявою   Приватного підприємства «Під ключ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Під-ключ» 
про визнання недійсним договору та застосування правових наслідків
в межах справи №04/01/5026/1089/2011
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокол» (далі - ТОВ «Інфокол»)
до ПП «Під ключ»
про   банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла     касаційна скарга ліквідатора ПП «Під ключ» Носань Н.С. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2019 у справі  № 04/01/5026/1089/2011, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке міститься в резолютивній частині касаційної скарги.

Перевіривши касаційну скаргу ліквідатора ПП «Під ключ» Носань Н.С. та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Подана касаційна скарга не відповідає  ст. 290 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік"                       з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі                      2102, 00 грн.

Таким чином,    ліквідатор ПП «Під ключ» Носань Н.С. за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020                                та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2019 у справі                            № 04/01/5026/1089/2011 повинен був сплатити судовий збір у розмірі                                            2 102, 00 грн.

Проте, до касаційної скарги ліквідатором ПП «Під ключ» Носань Н.С. не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки касаційна скарга ліквідатора ПП «Під ключ» Носань Н.С. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2019 у справі                                           № 04/01/5026/1089/2011подана без додержання  вимог ст.290 ГПК України, то на підставі ч. 2 ст. 292 та ст.174 ГПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали на підставі ст. 174 ГПК України, а саме надання суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та у розмірі  2 102, 00 грн.
Судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;  Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 288999980313151207000026007; Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";символ звітності банку: 207, за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2019  у справі                                           № 04/01/5026/1089/2011.
Крім того, у платіжному дорученні на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою мають міститься відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором із зазначенням номеру справи у межах якої подається відповідна позовна заява (заяви, скарги) та дата судового рішення яке оскаржується.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
З огляду на те, що касаційна скарга ліквідатора ПП «Під ключ» Носань Н.С. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2019 у справі                                              № 04/01/5026/1089/2011 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків з підстав зазначених вище, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження буде розглянуто Касаційним господарським судом після усунення недоліків касаційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292    ГПК України,    ст. 4  Закону України "Про судовий збір", Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу ліквідатора ПП «Під ключ» Носань Н.С. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2019 у справі                                         № 04/01/5026/1089/2011 - залишити без руху. 

2. Ліквідатору ПП «Під ключ» Носань Н.С. протягом десяти днів з дня вручення ухвали, усунути недоліки поданої касаційної скарги, а саме надати суду докази сплати судового збору в установленому законом порядку та у розмірі                              2   102, 00 грн.

3.У разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга ліквідатора ПП «Під ключ» Носань Н.С. підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду 
у складі Верховного Суду                                                                         Ткаченко Н.Г.