УХВАЛА

30 вересня 2020 року 
м. Київ

Справа №  914/1220/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Зуєв В.А., 
за участі секретаря судового засідання Співака С.В.,

представників учасників справи:
позивача - не з`явився,
відповідача - Чернобай С.С.,
третьої особи - не з`явився,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарфор-Кераміка"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2020
(головуючий суддя Гриців В.М., судді Зварич О.В., Хабіб М.І.)
у справі №914/1220/19 Господарського суду Львівської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарфор-Кераміка"
до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської ради 
про визнання права на приватизацію приміщень способом викупу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2020 відкрито касаційне провадження у справі №914/1220/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарфор-Кераміка" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 та призначено її розгляд на 30.09.2020 о 15 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2020 задоволено клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/1220/19. Доручено Львівському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 30.09.2020. 

Представники позивача та третьої особи в судове засідання 30.09.2020 не з`явилися.

До суду надійшло клопотання представника позивача Колянковського Т.М., скріплене його електронним підписом, про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитися у судове засідання. 

Відповідно до ч. 2 ст. 314 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні виникла необхідність в оголошенні перерви у розгляді справи до 04.11.2020 о 15:30, про що Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи. З метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, беручи до уваги відповідне клопотання відповідача, засідання відбудеться в режимі відеоконференції з Західним апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи №914/1220/19 оголосити перерву до 04 листопада 2020 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №328.

2. Доручити Західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 04 листопада 2020 року о 15:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, Львівська обл., м.Львів, вул. Личаківська, буд. 81, у залі судових засідань №2.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Копію цієї ухвали надіслати до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       І. Ткач

Судді                                                                                                    О. Баранець

                                                                                                    В. Зуєв