УХВАЛА
 
26 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа №  191/3904/18 
провадження № 61-1949св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «ОКСІ Банк», про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитними договором та за договором іпотеки, 
 
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 
від 08 жовтня 2019 року у складі судді Твердохліб А. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року у складі колегії суддів: Демченко Е. Л., Куценко Т. Р., Макарова М. О.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінанс групп» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп») про визнання договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки недійсними.
 
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської 
від 08 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволено повністю.
 
Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги №27-02/18/1 
від 27 лютого 2018 року за кредитним договором, укладений між фізичною особою ОСОБА_3 та ТОВ «Фінансова компанія Укрфінанс груп».
 
Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 27 лютого 2018 року, укладений між сторонами фізичною особою ОСОБА_3 та ТОВ «Фінансова компанія Укрфінанс груп».
 
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської від 08 жовтня 
2019 року залишено без змін.
 
У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду 22 січня 2020 року, 
ОСОБА_3 , посилаючись на порушення судами норм процесуального права й неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 
від 08 жовтня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 24 грудня 2019 року скасувати й ухвалити у справі нове рішення, яким 
у задоволенні позовних вимог відмовити.
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано цивільну справу № 191/3904/18 
із Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
 
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права 
чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права 
у подібних правовідносинах.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального 
та процесуального права.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «ОКСІ Банк», 
про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитними договором та за договором іпотеки призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                С. Ю. Бурлаков
                                                                                                     В. М. Коротун
                                                                                                     М. Є. Червинська