Ухвала
Іменем України
 
24 липня 2020 року
м. Київ
Справа № 947/11136/20
Провадження № 51-3465 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Інвестмент Корпорейшн» на ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Інвестмент Корпорейшн» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12017160160000832, внесеному в ЄРДР 25 червня 2017 року.
На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Інвестмент Корпорейшн» подала апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої Одеський апеляційний суд ухвалою від 15 червня 2020 року відмовив у відкритті провадження у зв`язку з тим, що оскарження такої ухвали не передбачено положеннями ст. 309 КПК України. 
У касаційній скарзі захисник ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положення частин 1 та 2 ст. 309 КПК України містять вичерпний перелік судових рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному суді. 
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому. При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді про скасування арешту майна або відмову в скасуванні арешту майна чинний кримінальний процесуальний закон не передбачає.
Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали, апеляційний суд, встановивши, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, дійшов обґрунтованого висновку, що вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому відмовив у відкритті провадження. 
Отже, з касаційної скарги та копій судових рішень убачається, що підстав для її задоволення немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Інвестмент Корпорейшн» на ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 червня 2020 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                 ОСОБА_3