У х в а л а  
 
02 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 753/8125/17
провадження № 61-12034 ск 20
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.
 
розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди,
 
В с т а н о в и в:
 
06 серпня 2020 року представник АТ «Українська залізниця» - Коротун О. М., надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року.
 
У касаційній скарзі представник АТ «Українська залізниця» - Коротун О. М., просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року та направити справу до суду апеляційної інстанції, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.
 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.
 
У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.
 
Натомість, у касаційній скарзі представник АТ «Українська залізниця» - Коротун О. М., порушує клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даної касаційної скарги у зв`язку із запровадженням на території України карантину з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), що на думку заявника значною мірою впливає оперативно вирішувати питання сплати грошових коштів.
 
Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
 
Однак, заявником не було додано до касаційної скарги належних доказів (документів) на підтвердження неможливості оплати судового збору з підстав, зазначених у касаційній скарзі та враховуючи вищезазначені вимоги закону, а тому слід відмовити йому в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даної касаційної скарги.
 
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня                2020 року становив 2 102,00грн.
 
Таким чином, при поданні касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року, АТ «Українська залізниця» необхідно надати докази оплати судового збору у сумі 2 102,00 грн.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007.
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документа, що підтверджує його сплату.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
 
Касаційну скаргу АТ «Українська залізниця» залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
У х в а л и в:
 
Залишити без руху касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 05 жовтня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                            В. М. Ігнатенко