Ухвала    
 
19 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 362/3612/17
провадження № 61-11676ск20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2020 рокуу справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: державне підприємство «Київське лісопаркове господарство», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про визнання недійсним рішень, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Перший заступник прокурора Київської області засобами поштового зв`язку 05 серпня 2020 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2020 року.  
 
У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, прокурор просить поновити строк на касаційне оскарження. Посилається на те, що оскаржену постанову апеляційного суду прокурора отримала 06 липня 2020 року. На підтвердження вказаних обставин особою, яка подала касаційну скаргу, надано: копію конверта, який адресований апеляційним судом заступнику прокурора Київської області зі штрихкодовим ідентифікатором № 0318629630767, копію роздруківки із сайту ПАТ «Укрпошта» із трек-номером № 0318629630767 про вручення поштового відправлення 06 липня 2020 року.
 
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року). Внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року). 
 
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
 
Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 06 червня 2018 року у справі № 372/1387/13-ц,  від 15 липня 2020 року у справі № 369/9900/16-ц,  від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14,  від 28 листопада 2018 року у справі № 504/2864/13-ц,  від 04 лютого 2020 року у справі № 911/3897/17,  від 04 липня 2018 року у справі № 653/1096/16-ц,  від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16,  від 06 лютого 2020 року у справі № 916/2828/18).
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити першому заступнику прокурора Київської області строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 15 червня 2020 року. 
 
Відкрити касаційне провадження у справі № 362/3612/17.
 
Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 362/3612/17 за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: державне підприємство «Київське лісопаркове господарство», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про визнання недійсним рішень, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 вересня 2020 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                І. О. Дундар 
 
                                                                                                                   Є. В. Краснощоков 
 
                                                                                                                    В. І. Крат