У Х В А Л А        
17 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 643/9638/19
провадження № 61-11215св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М., Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є., розглянув клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання та дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 08 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Орловська Валентина Георгіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Міссіяж Олена Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Департамент управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, 
ВСТАНОВИВ:
У червні 2019 року  ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Орловська В. Г., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Міссіяж О. А., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Г. І., Департамент управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оформлений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та посвідчений 15 березня 2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Орловською В. Г., реєстраційний номер 836.
Витребувано квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 30,0 кв. м, загальною площею 47,9 кв. м, з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 та повернуто у володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка їм належала на підставі права спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 березня 2007 року, виданого Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, реєстраційний № 5А-07-281122.
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15 березня 2018 року, індексний номер 40135318, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Орловська В. Г., внесеного на підставі договору купівлі-продажу від 15 березня 2018 року № 836, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Орловською В. Г.; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30 березня 2018 року, індексний номер 40416759, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Міссіяж О. А., внесеного на підставі договору купівлі-продажу 
від 30 березня 2018 року № 262, укладеного між ОСОБА_6 та 
ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Міссіяж О. А.; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24 січня 2019 року індексний номер 45204707, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Г. І., внесеного на підставі договору купівлі-продажу від 24 січня 2019 року № 87, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г. І.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Харківського апеляційного суду від 08 липня 2020 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2019 року скасовано у частині стягнення на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з розглядом, на професійну правничу допомогу в розмірі 15 600,00 грн (по 3 900,00 з кожного), та ухвалено у цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вказаних позовних вимог.
У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
27 липня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , на рішення Московського районного суду 
м. Харкова від 18 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 липня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу із суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання та дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 08 липня 2020 року.
У вересні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання та дії рішення Московського районного суду м. Харкова 
від 18 грудня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду 
від 08 липня 2020 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року 
№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вказаною нормою у випадку примусового виконання передбачено зупинення виконання рішення, а у випадку, якщо рішення не передбачає примусового виконання - зупинення його дії.  
Наведені у клопотанні  ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку 
про необхідність зупинення дії рішення Московського районного суду м. Харкова 
від 18 грудня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду 
від 08 липня 2020 року до закінчення касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, у задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 грудня 
2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 08 липня 2020 року необхідно відмовити.
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 08 липня 2020 року відмовити.
Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 08 липня 2020 року до закінчення касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                   В. М. Коротун
С. Ю. Бурлаков
М. Є. Червинська