запорізький апеляційний суд

Провадження №33/807/457/20	Головуючий у 1-й інстанції Калюжна В.В.	
Єдиний унікальний №335/2915/20	Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.	
Категорія – ст.124 КУпАП	  	

ПОСТАНОВА

       26 червня 2020 року                                                 м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 травня 2020 року, якою 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з постановою суду, 26.03.2020 року о 10 годині 20 хвилин у м.Запоріжжі, по вул.Леоніда Жаботинського, біля будинку 27, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 111830», державний номерний знак НОМЕР_1 , у дворі не надав перевазі у русі автомобілю «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з правого боку, чим порушив п.п. 10.11., 2.3.6. ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень. 
16.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваної постанови було отримано ним 04.05.2020 року у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, з урахуванням того, що для отримання можливості звернутися до адвоката за правовою допомогою та дослідити і отримати висновок експерта, йому був потрібний час, а строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширення гострої респіраторної хвороби COVID19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» не припинявся, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним був пропущений з поважних причин.
       Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на наступне.
Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Однак ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді від 04.05.2020 року подав 16.06.2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи щодо нього та був присутній в судовому засіданні під час розгляду справи.
Факт того що ОСОБА_1 для отримання можливості звернутися до адвоката за правовою допомогою та дослідити і отримати висновок експерта, йому був потрібний час, а строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширення гострої респіраторної хвороби COVID19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» не припинявся, не свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Будь-яких виключень з цього правила зазначена стаття не містить.
Під поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Проте, на переконання апеляційного суду, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не наведено обставин, які б унеможливили подати апеляційну скаргу у визначений законом строк. 
За таких обставин, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, а тому апеляційна скарга, відповідно до ст.294 КУпАП, підлягає поверненню апелянту. 
Керуючись ст.294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 травня 2020 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути ОСОБА_1 .
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

       Суддя                                                                 О.С. Гончар

Дата документу  Справа № 335/2915/20