У Х В А Л А
02 липня 2020 року
м. Київ
справа № 759/13117/13-ц
провадження № 61-4294св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,
розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення конкретного порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення конкретного порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, за касаційною скаргою представника  ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року, 
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2013 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення конкретного порядку користування земельною ділянкою.
ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення конкретного порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року в задоволенні позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_2 , 
ОСОБА_3 та позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_4 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року змінено у частині мотивів відмови у задоволенні позовних вимог.
04 березня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , на рішення Святошинського районного суду 
м. Києва від 29 липня 2019 року та постанов Київського апеляційного суду 
від 04 лютого 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.
У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення конкретного порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення конкретного порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, яка обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року 
№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Таким чином, оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, то касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців  ОСОБА_2 .
Отже, з метою встановлення кола спадкоємців від Першої київської державної нотаріальної контори необхідно витребувати інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті  ОСОБА_2 , і у разі, якщо заводилась, - засвідчену копію спадкової справи.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 251, пунктом 1 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення конкретного порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення конкретного порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 . 
Витребувати у Першої київської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна померлої ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), і у разі, якщо заводилась, надіслати на адресу суду засвідчену копію спадкової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                        В. М. Коротун 
           С. Ю. Бурлаков 
           М. Є. Червинська