Справа № 991/6200/20
Провадження1-кс/991/6380/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000361 від 01.06.2017,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання захисника, в якому він просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій.
В клопотанні захисник зазначив, що сторона захисту з метою здійснення належного захисту прав та інтересів ОСОБА_4 та з метою отримання доказів для спростування позиції сторони обвинувачення, викладеної у повідомленні про підозру стосовно порушення процедури дружнього врегулювання спору між Урядовим уповноваженим у справах ЄСПЛ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та наслідків прийняття ЄСПЛ рішення по справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проти України, які можуть бути відображені у листуванні  ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5  та Європейського суду з прав людинищодо розгляду запиту про позбавлення імунітету ОСОБА_5 звернулася з адвокатським запитом до Міністерства закордонних справ від 07.07.2020.
Проте у відповідь захисник отримав листа від ІНФОРМАЦІЯ_1 №413/19-091-1727 від 13.07.2020 про те, що листування із ЄСПЛ здійснювалось у зв`язку із запитами в рамках кримінального провадження, проте вказані документи не можуть бути надані стороні захисту, зважаючи на таємницю досудового розслідування.
Захисником у клопотанні зазначено, що документи, доступ до яких планується отримати необхідні стороні захисту як докази у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 для доведення її невинуватості.
В зв`язку з наведеним захисник звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати захисникам підозрюваної ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій наступних документів:
-Відповідь на лист Європейського суду з прав людини № 6662477 від 12.03.2020 (щодо необхідності подання у строк до 26.03.2020 додаткової інформації та роз`яснень) з усіма додатками;
-Відповідь (рішення) Європейського суду з прав людини щодо розгляду запиту про позбавлення імунітету передбаченого ст. 1 Шостого протоколу до Генеральної угоди про привілеї та імунітети Ради Європи 1996 року ОСОБА_5 , із усіма додатками;
-Всю кореспонденцію (листи, клопотання, запити, тощо) між ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 з прав людини щодо питання позбавлення імунітету передбаченого ст.1 Шостого протоколу до Генеральної угоди про привілеї та імунітети Ради Європи 1996 року ОСОБА_5 , із усіма додатками.
В клопотанні захисник просив розгляд проводити без участі представника володільця майна з метою нерозголошення відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування та з метою уникнення зміни, знищення чи приховання доказів, які спростовують позицію сторони обвинувачення, проте доказів на підтвердження ймовірності існування таких ризиків не навів.
В судове засідання учасники не явилися, були повідомлені належним чином, від захисника надійшло клопотання про здійснення розгляду у його відсутність, будь-яких інших клопотань, заяв, в тому числі про відкладення розгляду даного клопотання до суду не надходило.
За таких обстави слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд за відсутності учасників.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017 за підозрою в тому числі ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
ОСОБА_4 стороною обвинувачення підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.
Захисник просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених ним в прохальній частині клопотання документів, які знаходяться у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_1  (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )з метою здійснення належного захисту підозрюваної ОСОБА_4 , зокрема для спростування позиції сторони обвинувачення, викладених у повідомленні про підозру стосовно порушення процедури дружнього врегулювання спору між Урядовим уповноваженим у справах ЄСПЛ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та наслідків прийняття ЄСПЛ рішення по справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проти України, які можуть бути відображені у листуванні  ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5  та Європейського суду з прав людинищодо розгляду запиту про позбавлення імунітету ОСОБА_5 . 
Захисник зазначає, що сторона захисту використала всі можливі заходи щодо отримання таких документів в порядку ст. 93 КПК України, однак такі документи не надані, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді.
Володільцем зазначених документів є  ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування, можуть бути розголошені виключно з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Як вбачається з матеріалів, захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 07.07.2020 звернувся з адвокатським запитом до  ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), в якому просив надати доступ до документів, зазначених в запиті.
У відповідь листом № 413/19-091-1727 від 13.07.2020 захисника було повідомлено про те, що листування із ЄСПЛ здійснювалось у зв`язку із запитами в рамках кримінального провадження, проте вказані документи не можуть бути надані стороні захисту, зважаючи на таємницю досудового розслідування.
Таким чином, необхідні стороні захисту відомості не можуть бути встановлені та отримані іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.
Згідно ч. ч.1,2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.1 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.
Вбачається, що захисником наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Поряд з цим, слідчий суддя вважає, що вимога захисника надати доступ до всієї кореспонденції (листів, клопотань, запитів, тощо) між ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 з прав людини щодо питання позбавлення імунітету передбаченого ст. 1 Шостого протоколу до Генеральної угоди про привілеї та імунітети Ради Європи 1996 року ОСОБА_5 , із усіма додатками, про що серед іншого ставиться питання у клопотанні захисника, не може бути задоволена з огляду на те, що вказані документи можуть містити відомості досудового розслідування та відповідно можуть розголошуватися лише з дозволу слідчого або прокурора у відповідному кримінальному провадженні, який здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись ст.ст.9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000361 від 01.06.2017 – задовольнити частково.
Надати дозвіл захисникам підозрюваної ОСОБА_4 , адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій до наступних документів (письмових документів та документів в електронній формі):
-Відповідь на лист Європейського суду з прав людини № 6662477 від 12.03.2020 (щодо необхідності подання у строк до 26.03.2020 додаткової інформації та роз`яснень) з усіма додатками;
-Відповідь (рішення) Європейського суду з прав людини щодо розгляду запиту про позбавлення імунітету передбаченого ст. 1 Шостого протоколу до Генеральної угоди про привілеї та імунітети Ради Європи 1996 року ОСОБА_5 , із усіма додатками.
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                                                 ОСОБА_1