Номер провадження: 22-ц/813/6635/20 
Номер справи місцевого суду: 520/4192/18
Головуючий у першій інстанції Васильків О.В.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       22.07.2020 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М., 
суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,
при секретарі - Сороколет Ю.С.,
переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу №520/4192/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 7 квітня 2020 року у складі судді Васильків О.В., -
в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті дочки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с.167-171).
Постановою Одеського апеляційного суду від 30 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2019 року залишено без змін (т.1 а.с.222-227).
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 7 квітня 2020 року за заявою ОСОБА_2 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2018 року, а саме скасовано арешт ј частки квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 (т.2 а.с.7-8).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу суду про скасування заходів забезпечення позову.
В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову. 
За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав невідповідності висновків, викладених в ухвалі суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права полягає в тому, що рішення суду першої та апеляційної інстанції оскаржено в касаційному порядку, заяву про скасування заходів забезпечення позову розглянуто за відсутності даних про належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи (т.2 а.с.10-16).
Відзив на апеляційну скаргу не подано. 
Відповідно до положень частин 4,5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.
       Учасники справи в судове засідання 16 липня 2020 року належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи; позивачем в особі представника, органом опіки та піклування в особі представника надано клопотання про розгляд справи за відсутності сторони та представника органу відповідно. Відтак, датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи у сенсі положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне. 
Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1 ст.158 ЦПК України).
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (ч.2 ст.158 ЦПК України).
       У випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч.9 ст.158 ЦПК України).
       У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням суду (ч.10 ст.158 ЦПК України).
       Позивач ОСОБА_1 звернулась 10 квітня 2018 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування за законом після смерті дочки ОСОБА_4 права власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 (т.1 а.с.1-3).
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2018 року за заявою представника в інтересах ОСОБА_1 вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на ј частку квартири АДРЕСА_1 , належну на праві власності ОСОБА_2 (т.1 а.с.69-72).
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 30 січня 2020 року, в задоволенні позову відмовлено повністю (т.1 а.с.167-171, 222-227).
Рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2019 року не містить зазначення скасування заходів забезпечення позову у відповідності до положень частини 9 статті 158 ЦПК України.
Заяву про скасування заходів забезпечення позову подано відповідачем ОСОБА_2 1 квітня 2020 року; скасування заходів забезпечення позову обґрунтовано набранням рішенням суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову законної сили (т.2 а.с.1-2). 
Заяву від 1 квітня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову розглянуто судом 7 квітня 2020 року в судовому засіданні з постановленням ухвали про скасування заходів забезпечення позову (а.с.6, 7-8). 
У сенсі положень частини 2 статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає розгляду в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду, при цьому положення статті 158 ЦПК України не передбачають повідомлення учасників справи про розгляд заяви, виклик учасників справи в судове засідання тощо.
Таким чином, доводи апеляційної скарги щодо розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову без належного сповіщення учасників справи не узгоджуються з положеннями статті 158 ЦПК України, що не передбачають повідомлення судом учасників справи про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Щодо наявного в оскаржуваній ухвалі посилання суду на те, що «учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином», то дане може розглядатися як описка.
Відповідно до положень статті 273 ЦПК України рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2019 року, як таке, що не було скасоване в апеляційному порядку, набрало законної сили після прийняття постанови Одеським апеляційним судом від 30 січня 2020 року, відтак, після 30 січня 2020 року підстав для збереження дії заходів забезпечення позову не було.
Оскарження в касаційному порядку рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції, рівно як і відкриття касаційного провадження ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2020 року на судові рішення судів першої та апеляційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 не є процесуальною підставою для відмови в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Положеннями частини 8 статті 394 ЦПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду або зупиняє його дію.
Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2020 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 січня 2020 року в справі №520/4192/18 питання про зупинення виконання рішення суду або про зупинення дії рішення не вирішувалось.
Підстави для скасування оскаржуваної ухвали та прийняття нового рішення про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову відсутні. 

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення. 
Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 7 квітня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки т а піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування – залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
       Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає. 
       Повний текст постанови складено 22 липня 2020 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков