У х в а л а  
 
01 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 635/3067/15-ц
провадження № 61-37996св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., 
Кузнєцова В. О.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1  про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Харківської області від 10 травня                  2018 року в справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області Ломакіної Оксани Андріївни в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Парфенкова Ірина Володимирівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування із незаконного володіння земельних ділянок, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2018 року,  
В С Т А Н О В И В:
У червні 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу нарішення Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2018 року.                        У касаційній скарзі відповідач порушує клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду.
Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.
Указана справа надійшла до Верховного Суду.
Згідно розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду Капустинського В. А.                              від 15 квітня 2020 року № 1091/0/226-20 «Про призначення повторного автоматичного розподілу судової справи», призначено повторний автоматичний розподіл, судової справи за касаційним провадженням № 61-37996св18. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями                        від 15 квітня 2020 року, для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.
У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Як убачається з матеріалів касаційного провадження, постановою Апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2018 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2017 року залишено без змін, тобто така постанова не підлягає примусовому виконанню, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення судового рішення.
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Харківської області                      від 10 травня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           В. М. Ігнатенко

                                                                                                                      В. С. Жданова

                                                                                                                      В. О. Кузнецов