УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №273/324/20 Головуючий у 1-й інст. Васильчук О. В. 
Категорія 44 Доповідач Микитюк О. Ю. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.    суддів Григорусь Н.Й.
Шевчук А.М. 

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників у місті Житомирі справу № 273/324/20
за позовом представника ОСОБА_1 , адвоката Лабика Руслана Романовича до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Лабика Руслана Романовича 
на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 07 липня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Васильчука О.В. в м.Баранівка, 

в с т а н о в и в:

12.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення з ПАТ "Національна Акціонерна Страхова Компанія "ОРАНТА" 49608грн. страхового відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника, 8525 грн. страхового відшкодування, пов`язаного із витратами на поховання та спорудження надгробного пам`ятника, а також 15000 грн судових витрат, пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги. В обґрунтування позову зазначила, що 06.11.2015 року ОСОБА_2 який керував автомобілем «Mersedes-Bens Sprinter 309» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 на вул. Першотравневій в м. Баранівка Житомирської області скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 померла. Цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки «Mersedes-Bens Sprinter 309» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , була застрахована у відповідача, відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 15.02.2018 року відповідача було повідомлено про настання страхового випадку та прохання виплатити 8875грн. - відшкодування витрат на поховання та спорудження надгробного пам`ятника, 16536грн. - відшкодування витрат, пов`язаних з моральною шкодою, 49608грн. - відшкодування витрат, пов`язаних з втратою годувальника, а також направлено всі необхідні для цього документи. 11.12.2018 року відповідач виплатив позивачу лише страхове відшкодування моральної шкоди у розмірі 16 536,00 грн., решту коштів відповідач не виплатив. 
Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області  від 07 липня   2020року  в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Лабик Р.Р. просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки завжди неправомірна, а випадок, за якого настала смерть ОСОБА_3 є страховим. 
У відзиві ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, посилаючись на його законність і обґрунтованість.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 06.11.2015 року близько 16 год 40 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Mersedes-Bens Sprinter 309» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Першотравневій в м. Баранівка Житомирської області по автодорозі Староконстантинів - Новоград-Волинський, на 36 км скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок наїзду, пішохід ОСОБА_3 від отриманих тілесний ушкоджень загинула на місці події, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від11.11.2015 року.
Постановою слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 18.05.2016 року кримінальне провадження №12015060110000421 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 
Відповідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
20 травня 2015 року між ПАТ «НАСК ОРАНТА» та ПП «ГАЛЕКС АГРО» був укладений Поліс серія АЕ № 3326577 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно з умовами якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «Mersedes-Bens Sprinter 309» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 (а.с.73).
15.02.2018 року ОСОБА_1 , яка є донькою загиблої ОСОБА_3 звернулася до АТ НАСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування та просила виплатити страхове відшкодування: витрати на поховання та спорудження надгробного пам`ятника - 8875 грн., відшкодування моральної шкоди - 16 536 грн., відшкодування пов`язане із втратою годувальника - 49608грн. 
Відповідно до ст.6 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
ПАТ "НАСК «Оранта» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_4 в сумі 16536грн., тобто визнала загибель ОСОБА_3 страховим випадком.
Виходячи з системного аналізу змісту ст.1187ЦК України, заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки за своєю правовою природою є неправомірною дією. За таких обставин висновок суду першої інстанції про безпідставність позову є неправильним.
Відповідно до ч.1 ст.1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.
Позивачка є непрацездатною особою, проте вона не надала належних та допустимих доказів на підтвердження того, що перебувала на утриманні ОСОБА_3 . Натомість, з наданої ОСОБА_1 довідки вбачається, що вона мала дохід у вигляді пенсії по інвалідності 2 групи внаслідок загального захворювання.
Як передбачено ст.1201 ЦК України, особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати.
Позивачка довела понесення нею витрат на поховання в розмірі 6025 грн. та витрат на спорудження надгробного пам`ятника в розмірі 2500 грн. (а.с.18, 20, 21, 24).
За таких обставин рішення належить скасувати і ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову - стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 витрат на поховання в розмірі 6025 грн. та витрат на спорудження надгробного пам`ятника в розмірі 2500 грн. і відмову в решті вимог з інших підстав.
Відповідно до ст.137, 141 ЦПК України витрати на правничу допомогу у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог і відшкодовуються учаснику справи, який поніс такі витрати.
Як вбачається з копії квитанції оплату згідно договору про надання правничої допомоги на рахунок АО «Автопоміч» здійснив ОСОБА_5 (а.с.44) Доказів про понесення таких витрат позивачкою не надано, тому підстави для стягнення витрат на правничу допомогу на користь ОСОБА_1 відсутні.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Дана справа є малозначною в силу вимог закону. (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

       Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Лабика Руслана Романовича задовольнити частково. Скасувати рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 07 липня 2020 року і ухвалити нове судове рішення.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 витрати на поховання в розмірі 6025 грн. та витрати на спорудження надгробного пам`ятника в розмірі 2500 грн.
В решті вимог відмовити з інших підстав.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь держави судовий збір в розмірі 305грн.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку. 

Головуюча:                                Судді: