Ухвала
 
06 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа №183/2537/16
провадження №61-18603ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1  на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 
від 15 травня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2019 року у справі за позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та витребування майна з чужого незаконного володіння, 
 
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 року ОСОБА_1  звернувся із касаційною скаргою на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області  від 15 травня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2019 року, яке оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20 червня 2019 року, указаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків скарги: надання уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням: судових рішень, що оскаржуються; місця проживання або місцезнаходження всіх учасників справи разом із копіями касаційної скарги та доданими до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та сплатити судовий збір, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.
Ухвалою Верховного Суду від  17 червня 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків.
Вимоги ухвали суду касаційної інстанції заявником виконано .
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон України № 460-IX) установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року), розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
У заяві, поданій до Верховного Суду, заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 12 червня 2019 року було винесено за відсутності в судовому засіданні представника  ОСОБА_1 та безпосередньо його самого. Направлене 13 червня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду клопотання про отримання копії судового рішення залишено без відповіді. Зі змістом оскаржуваного рішення ознайомлено з Єдиного державного реєстру судових рішень 18 вересня 2019 року.
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.  
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню. 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України (тут і далі у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX), для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1  строк на касаційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області  від 15 травня 2017 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу №183/2537/16 за позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя                                                                                                       В. С. Висоцька