УХВАЛА

27 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/3504/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                       Краснова   Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ППМГ" про поновлення провадження 

за матеріалами касаційної скарги Заступника Генерального прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі 

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та товариства з обмеженою відповідальністю "ППМГ", за участю третьої особи - державного підприємства "Агроінвест" про визнання незаконними та скасування наказів, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 Заступник Генерального прокурора звернулася із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 (у складі колегії суддів: Пономаренка Є. Ю., Суліма В. В., Дідиченко  М.  А.) та рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 (суддя Маринченко Я. В.)

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2019 провадження у справі було зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

26.05.2020 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі                       № 912/2385/18, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 20.07.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 21.07.2020 було поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника Генерального прокурора у справі № 910/3504/18 та призначено до розгляду на 29 липня 2020 року о  14:00.

Після винесення ухвали Верховного Суду від 21.07.2020 про поновлення провадження у справі, до Суду 21.07.2020 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ППМГ" про поновлення провадження у даній справі. 

Враховуючи те, що на момент звернення з відповідним клопотанням про поновлення провадження у справі, відповідне питання вже було вирішено Судом,  колегія суддів приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ППМГ". 

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, 

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ППМГ" про поновлення провадження у справі № 910/3504/18 залишити без розгляду. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   Є. Краснов

Суддя                                                                                                               Г. Мачульський
                                                                                                             
Суддя                                                                                                       І. Кушнір