УХВАЛА

09 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  911/2479/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Студенець В. І., Ткач І. В., 

розглянувши заяву ОСОБА_1 

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду  

на рішення Господарського суду Київської області
у складі судді Карпечкіна Т. П.
від 22.04.2019 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Смірнова Л. Г., Кропивна Л. В., Сулім В. В.
від 16.12.2019

за позовом ОСОБА_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська виробничо-комерційна фірма "Промагросервіс", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, рішення загальних зборів учасників товариства та статуту,
                  
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.04.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відмовив ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі № 911/2479/18 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами на 27 аркушах, а також квитанція № 124 від 20.02.2020 про сплату 10 572,00 грн надіслана скаржникові. 

08 липня 2020 року на адресу Суду надійшла заява ОСОБА_1 від 23.06.2020 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з квитанцією № 124 від 20.02.2020 у сумі 10 572,00 грн.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.  

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд 

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 10 572,00 грн, сплачений згідно з квитанцією № 124 від 20.02.2020.

3. Оригінал ухвали та квитанцію № 124 від 20.02.2020 про сплату 10 572,00 грн надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                              Н. М. Губенко

Судді                                                                                                                  В. І. Студенець

                                                                                                                                І. В. Ткач