У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]
 
09 липня 2020 року                                                                              
м. Київ
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
 
головуюча                                ОСОБА_1 ,
судді:                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши в судовому засіданні подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням                             ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України (далі-КК України), за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2020 року, із Закарпатського апеляційного суду до іншого апеляційного суду, 
 
в с т а н о в и в:
 
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням                      ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого                             ч.4 ст.407 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від                                            28 лютого 2020 року, із Закарпатського апеляційного суду до іншого апеляційного суду.
Подання мотивовано тим, що утворити склад суду для розгляду вказаної апеляційної скарги є неможливим через недостатню кількість суддів для складу колегії.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. 
Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення подання Закарпатського апеляційного суду з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
До Закарпатського апеляційного суду надійшло вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2020 року, яке було розподілено автоматизованою системою документообігу Закарпатського апеляційного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями                                 від 01 квітня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні визначено склад колегії суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвалою Закарпатського апеляційного суд від 22 червня 2020 року задоволено  самовідвід судді ОСОБА_7 .
Так, за даними сайту «Судова влада України» в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду працює троє суддів– ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського апеляційного суду від 25 червня 2020 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Крім того, відповідно до п. 3.3 розділу 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду від 16 жовтня 2018 року зі змінами і доповненнями, прийнятими рішенням Зборів суддів від 10 березня 2020 року в разі неможливості визначити склад колегії суддів з числа суддів основного складу та резервних суддів, автоматизована система визначає суддів, яких не вистачає, з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації та складу судових палат.
З огляду на викладені обставини та з урахуванням положень кримінального процесуального закону, відповідно до яких неможливо утворити склад суду для розгляду цієї апеляційної скарги, подання апеляційного суду підлягає задоволенню, а провадження – направленню з одного суду апеляційної інстанції до іншого, а саме до Івано-Франківського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2020 року, направити із Закарпатського апеляційного суду на розгляд до Івано-Франківського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                         ОСОБА_3 

[1] Провадження № 51-3213впс20
   Суддя-доповідач в суді касаційної інстанції ОСОБА_1