ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

27 липня 2020 року 
Київ
справа №500/576/19
адміністративне провадження №К/9901/21583/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
Судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,
суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №500/576/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації,
УСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 27 травня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 квітня                  2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року скасовано, прийнято у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.
Позивач звернувся із заявою про ухвалення додаткового судового рішення в цій справі, яким просив стягнути на його користь судові витрати зі сплати судового збору, понесені ним під час розгляду справи в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій. 
Після надходження до касаційного суду матеріалів адміністративної справи, ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2020 року заяву позивача призначено до розгляду у порядку письмового провадження на 27 липня 2020 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, наведені в клопотанні заявника доводи, колегія суддів КАС ВС дійшла висновку про наявність підстав до його задоволення.
Відповідно до пункту 3 частини першої    статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України      (далі -      КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір: 768,40 грн за подання адміністративного позову (квитанція від 27 лютого 2019 року №0.0.1281771050.1), 1152,60 грн за подання апеляційної скарги (квитанція від 2 травня 2019 року №0.0.1342094003.1) та 1536,80 грн за подання касаційної скарги (квитанція від 29 липня 2019 року №0.0.1422396787.1). Усього позивачем сплачено судового збору на суму 3457,80 грн.
Враховуючи викладене, судові витрати, понесені позивачем зі сплати судового збору у зв`язку з розглядом справи в судах трьох інстанцій, мають бути присуджені на його користь.
Керуючись статтями 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 
п о с т а н о в и в :
Стягнути за рахунок бюджетних Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області (46003, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, код ЄДРПОУ 39403535) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )  судові витрати в розмірі 3457 (три тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 80 копійок.
Додаткова постанова є невід`ємною частиною постанови Верховного Суду від 27 травня 2020 року, набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                І.Л. Желтобрюх 
Судді                                                                                                      О.В. Білоус
                                                                                              Н.Є. Блажівська