УХВАЛА

09 вересня 2020 року  
Київ
справа №816/1098/16
адміністративне провадження №К/9901/21885/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Желєзного І.В.,  Рибачука А.І., 

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ривер Бриз 2017" на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020  року по справі №816/1098/16 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" про припинення користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами,-
В С Т А Н О В И В:
У липні 2016 року Державна служба геології та надр України звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт", в якому просив припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4068 від 18  жовтня 2006 року з метою видобування гранітів - каменю будівельного Тахтаївського родовища.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07  червня 2017  року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 30.01.2020 касаційну скаргу Державної служби геології та надр України задоволено. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі №816/1098/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов Державної служби геології та надр України задоволено повністю.
08.04.2020 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07  червня 2017 року ТОВ "Ривер Бриз 2017" подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року закрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ривер Бриз 2017" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 р. по справі № 816/1098/16.
Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, заявник подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка зареєстрована у суді 28 серпня 2020 року.
Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, зазначеного у ч. 1 ст. 328 КАС України та посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
До касаційної скарги додано документ про сплату судового збору і копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ривер Бриз 2017" на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року по справі №816/1098/16.
Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №  816/1098/16 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" про припинення користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                          Л.В. Тацій
Судді:                                                                                                              І.В. Желєзний
                                                                                                              А.І. Рибачук