У Х В А Л А        
06 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 591/1606/19
провадження № 61-11147ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Сумського апеляційного суду від 13 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Сумської міської ради, третя особа - Сумська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2019 року  ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Сумської міської ради, третя особа - Сумська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволено.
Визнано за ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який 
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 7/27 частки кожному земельної ділянки, кадастровий номер: 5910136300:03:010:0010, яка знаходиться за адресою: 
АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорії земель: землі житлової та громадської забудови, площа земельної ділянки: 0,1000 га.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у квітні 2018 року звернувся з апеляційною скаргою на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 вересня 2019 року.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 13 липня 2020 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 вересня 
2019 року
27 липня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу 
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Сумського апеляційного суду від 13 липня 2020 року.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року 
№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підставою касаційного оскарження ухвали представник заявника зазначає порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази та прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Зарічного районного суду м. Суми цивільну справу 
№ 591/1606/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Сумської міської ради, третя особа - Сумська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                     В. М. Коротун
С. Ю. Бурлаков
М. Є. Червинська