УХВАЛА
09 вересня 2020 року 
м. Київ
справа № 280/1268/19
адміністративне провадження № К/9901/21013/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Васильєвої І.А.,
суддів: Гончарова І.А.,  Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на  рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020 року у справі №280/1268/19 за позовом  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 
до  Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про  визнання протиправними та скасування рішень від 27.11.2018 р. про відмову у реєстрації податкових накладних, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
19.08.2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління  ДПС Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020 року у справі 560/4201/19.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: 
а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;
б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;
в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;
г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Запорізький окружний адміністративний суд розглянув справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що предметом позову в даній справі є рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 27.11.2018 р. про відмову у реєстрації податкових накладних та зобов`язання Державну фіскальну служби України її зареєструвати. 
Підставою для задоволення позову стали висновки судів, що відмовляючи у реєстрації податкових накладних у зв`язку з ненаданням копій документів, відповідач в розділі оскаржуваних рішень «Додаткова інформація не зазначав, яких саме пояснень та документів не вистачає для прийняття рішення про їх реєстрацію, та під час розгляду справи це не спростував. З врахуванням викладеного суди дійшли висновку про зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні №2108 від 26.11.2017, №2106 від 26.11.2017, №2105 від 26.11.2017, №2107 від 26.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою направлення її на реєстрацію позивачем.
Касаційна скарга податкового органу не містить посилань на обставини, встановлені пунктом 2 частиною 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, які надають право на оскарження рішень судів попередніх інстанцій у справі, розглянутій за правилами спрощеного позовного провадження. 
Доводи касаційної скарги зводиться лише до цитувань норм Податкового кодексу України та Порядку реєстрації податкових накладних при цьому без обґрунтування, в чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права при розгляді справи. Скаржник лише цитує висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 12.06.2018 року у справі № 826/11879/13 в частині надання оцінки первинним документам. Проте первинні документи повинні оцінюватись в кожній справі окремо і з врахуванням меж перегляду судом касаційної інстанції, визначених статтею 341 КАС України, суд касаційної інстанції не має права вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
Отже обґрунтовані посилання на існування обставин передбачених підпунктами «а»-«г» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України у касаційній скарзі відсутні.
Згідно з пунктом 1 частини першої  статті 333 КАС України  суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Головного управління ДФС у Запорізькій області на  рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020 року у справі №280/1268/19.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                              І.А. Васильєва     
       
                                                                                         І.А. Гончарова  
                            
                                                                                         В.П. Юрченко