Ухвала
Іменем України
17 серпня 2020 року
м. Київ
Справа № 766/19679/19
Провадження № 51 – 3163 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –                    ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання Херсонського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 липня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив: 
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Херсонського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 липня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , з Херсонського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явились. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на абз. 1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29 липня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження                                        № 12017230000000368 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, до 27 вересня 2020 року включно.
До Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вищезазначену ухвалу.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 серпня 2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду правосуддя здійснюють судді              ОСОБА_6 ,             ОСОБА_7 ,             ОСОБА_8 ,             ОСОБА_9 ,             ОСОБА_10 ,             ОСОБА_11 ,             ОСОБА_12 ,             ОСОБА_13 ,           ОСОБА_14 .
Згідно з вимогами частини 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як вбачається із матеріалів провадження, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,         ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 брали участь у рамках цього кримінального провадження на стадії досудового розслідування.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 30 червня 2020 року задоволено заяву судді ОСОБА_12 про самовідвід, оскільки на стадії досудового розслідування він приймав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя, розглядав клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаних матеріалів провадження.
Згідно ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання Херсонського апеляційного суду та направити матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 липня 2020 року, до Миколаївського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПКУкраїни,  суд
постановив:
Подання Херсонського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 липня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , направити до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                           ОСОБА_2                                            ОСОБА_3