Дата документу 09.09.2020 Справа № 320/7932/16-ц

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 
Єдиний унікальний № 320/7932/16-ц                  Головуючий у 1-й інстанції: Юрлагіна Т.В.
Провадження №22-ц/807/2144/20                                 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.

 
ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
( вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача  суддів:    за участю секретаря  	Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,  	

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу   ОСОБА_1  на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Управління з розвитку підприємництва, промисловості та захисту прав споживачів Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- 

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  - задовольнити..

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2018 рокуу цій справі скасувати. Прийняти нове судове рішення.

Позов  ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Управління з розвитку підприємництва, промисловості та захисту прав споживачів Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 29 лютого 2016 року № 1400, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І. М., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № SAMDNSAMDN3000063247878 від 21 травня 2012 року у загальному розмірі 186 690,40 грн. 
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позову в розмірі -551.20 грн, за подання апеляційної скарги в розмірі - 1057.20 грн, за подання касаційної скарги в розмірі - 1409.60 грн, а вього стягнути в розмірі - 3018.00 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повна постанова буде складена протягом 10 днів.

Головуючий, суддя 	Суддя	Суддя	
Подліянова Г.С.	Гончар М.С.	Маловічко С.В.