УХВАЛА

26 серпня 2020 року
м. Київ

справа № 426/12550/16-ц
провадження № 61-8881св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М.,                   Кузнєцова В. О., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа в цивільній справі № 2-1514/10, боржник - ОСОБА_2 , за касаційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником - адвокатом Матвійчуком Володимиром Валерійовичем, на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 20 грудня 2019 року в складі судді Половинки В. О. та постанову Луганського апеляційного суду від 17 березня 2020 року в складі колегії суддів: Лозко Ю. П., Назарової М. В., Стахової Н. В., 
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа в цивільній справі № 2-1514/10. 
 
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 20 грудня                                                           2019 року заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у цивільній справі № 2-1514/10 задоволено. Видано виконавчий лист у цивільній справі                     № 2-1514/10 з врахуванням ухвали Луганського апеляційного суду у цивільній справі 2-1514/10 (провадження №22-з/810/8/19) від 08 квітня 2019 року, зокрема в частині виправлення описки в рішенні апеляційного суду Луганської області від 11 листопада 2010 року, відповідно до наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі                                                81 324, 18 дол. США, що еквівалентно 663 139 грн 24 коп., а також судовий збір у сумі 1 700 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн».
 
Постановою Луганського апеляційного суду від 17 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником Матвійчуком В. В. , залишено без задоволення, ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 20 грудня 2019 року залишено без змін. 
 
У червні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката Матвійчука В. В., на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 20 грудня 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 17 березня 2020 року, в якій представник заявника, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви. 
 
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
Вказана справа передана до Верховного Суду.
 
Частиною другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
справу за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа в цивільній справі № 2-1514/10, боржник - ОСОБА_2 , за касаційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником - адвокатом Матвійчуком Володимиром Валерійовичем, на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 20 грудня 2019 року в складі судді Половинки В. О. та постанову Луганського апеляційного суду від 17 березня 2020 року в складі колегії суддів: Лозко Ю. П., Назарової М. В., Стахової Н. В., призначити до судового розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Головуючий	В. С. Жданова  	
Судді:	В. М. Ігнатенко  	
 	В. О. Кузнєцов