Ухвала
іменем України
2 липня 2020 року 
м. Київ
справа № 569/95/17
провадження № 51-3039впс20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
розглянув у судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 12013270040001639 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 2 статті 190, частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України (далі – КК), з  указаного суду до іншого суду апеляційної інстанції. 
Подання, яке надійшло до Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), обґрунтовується тим, що в Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційних скарг прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 і  ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_9 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 , оскільки з п`ятьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють, трьох виключено з автоматичного розподілу через їх участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження наведених у поданні аргументів щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи частини 1 статті 76 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського  апеляційного суду від 22 червня 2020 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду зазначених апеляційних скарг неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
За таких обставин Суд вважає, що подання Рівненського апеляційного суду належить задовольнити і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Волинського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд 
постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 12013270040001639 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 2 статті 190, частиною 3 статті 190 КК (справа № 569/95/17) направити до Волинського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                            ОСОБА_2                                      ОСОБА_3