УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №295/2303/20 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г. 
Категорія 70 Доповідач Микитюк О. Ю. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого         Микитюк О.Ю. 
                        суддів Шевчук А.М.
Галацевич О.М.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників у місті Житомирі справу №295/2303/20
за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та зміну розміру аліментів 
за апеляційною скаргою  ОСОБА_2  
на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 травня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Перекупки І.Г. у м.Житомирі, 

встановив:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, з урахуванням заяви про зміну предмета позову просив звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на її утримання; змінити розмір та спосіб стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначив, що заочним рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 06 лютого 2019 року у справі № 295/13213/18 з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.10.2018 року та до повноліття дитини; стягнуто з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатної особи - 1921,00 грн. щомісячно, починаючи з 11.05.2018 року та до досягнення дитиною трьох років. Сімейний та матеріальний стан позивача змінився, він уклав шлюб, у якому народилася дочка ОСОБА_4 , він несе витрати на оренду житла у розмірі 2800 грн. щомісяця, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, не працює. 
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14 травня 2020 року позов задоволено частково. Змінено розмір аліментів, які стягуються за рішенням  Богунського районного суду м. Житомира від 06.02.2019 року. Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини. Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи на момент винесення рішення Богунського районного суду м. Житомира, а саме на 14.05.2020 року щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до 16.09.2020 р. В решті вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення частково скасувати рішення в частині зменшення розміру аліментів на утримання дитини і ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення аліментів у розмірі ј ч. від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи. Зазначає, що після розлучення позивач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, на лікування дитини необхідні додаткові кошти.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується змістом копії свідоцтва про народження.
Заочним рішення Богунського районного суду міста Житомира по справі №295/13213/18 від 06.02.2019 року ухвалено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.10.2018 року та до повноліття дитини; стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатної особи 1921,00 грн. щомісячно, починаючи з 11.05.2018 року та до досягнення дитиною трьох років. 
Від шлюбу з ОСОБА_5 позивач має малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Згідно копії Договору найму житлового приміщення від 09.01.2020 року, ОСОБА_1 винаймає житловий будинок та сплачує щомісячну оренду в розмірі 2800 грн.
Сторони працюють в ГУНП в Житомирській області, відповідачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як роз`яснено у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Зменшуючи розмір аліментів на утримання дитини з ј до 1/5 частини доходів позивача, суд першої інстанції врахував зміну його сімейного стану і народження дитини в іншому шлюбі.
Рішення в оскаржуваній частині ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.
Посилання відповідачки на потребу у коштах на лікування дитини не можуть бути взяті до уваги, оскільки питання про участь батьків у додаткових витратах, викликаних хворобою дитини, вирішується в порядку ст.185 СК України за наявності відповідного позову.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Дана справа є малозначною в силу вимог закону. (п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2  залишити без задоволення, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 травня 2020 року без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку. 

Головуюча:                                Судді: