УХВАЛА

26 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  905/2486/15 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Дроботової  Т.  Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 
та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.02.2020 за скаргою Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 02-08/1/144 у справі 
за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агроінвест"
про стягнення заборгованості в сумі 379 970, 17 грн
ВСТАНОВИВ:
10.06.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - ДВС) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 (повний текст складено 12.05.2020) та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.02.2020 у справі №  905/2486/15 подана 06.06.2020 про, що свідчить конверт з відміткою Укрпошти та номером поштового відправлення 84313 0581796 1.       
Розглянувши матеріали касаційної скарги суд вирішив залишити касаційну скаргу без руху, зважаючи на таке.
З огляду на положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
За змістом частин 1 та 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на день звернення скаржника із касаційною скаргою) сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до частини 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 18.12.2019 № 390-IX) держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.
Водночас згідно з частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.
За змістом статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Згідно з частиною 1 статті 26 цього Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Касаційну скаргу від імені ДВС підписала Григорян Г.  Ю. як "представник відділу Головний державний виконавець".   При цьому на підтвердження повноважень діяти від імені ДВС скаржник документів не додав.
Отже, заявник не надав належних доказів на підтвердження наявності у                   Григорян Г.  Ю. повноважень діяти від імені ДВС на умовах або самопредставництва органу державної влади, або представництва, як це передбачено у статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на вищевикладене, ДВС необхідно подати Суду належні докази на підтвердження повноважень Григорян Г.Ю .
Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу слід залишити без руху. У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 у справі №  905/2486/15 залишити без руху до 31.07.2020, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                                                               Т. Б. Дроботова