УХВАЛА

30 вересня 2020 року 
м. Київ

Справа № 910/32643/15 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток"
на постанову Північного апеляційного господарського суду 29.01.2020
у складі колегії суддів: Полякова Б. М. - головуючого, Коробенка Г. П.,                      Доманської М. Л.
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019
у складі судді Паська М. В.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток" 
до 
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп"
2. ОСОБА_1 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Люкс"
про визнання недійсними результатів аукціону
в межах справи № 910/32643/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 910/32643/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток" (далі - ТОВ "Хот Сток") на постанову Північного апеляційного господарського суду 29.01.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2020 справу № 910/32643/15 за заявою           ТОВ "Хот-Сток" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" та ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Люкс" про визнання недійсними результатів аукціону, яка розглядається в межах справи № 910/32643/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2020 справу № 910/32643/15 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.09.2020 для розгляду справи № 910/32643/15 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Васьковського О. В., Пєскова В. Г.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Водночас, під час розгляду матеріалів касаційної скарги, яку, з поміж іншого, мотивовано скаржником неправильним застосуванням судами норм статті           120 Земельного кодексу України, статті 377 Цивільного кодексу України встановлено, що у зв`язку з необхідністю формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування положень названих норм, Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 200/606/18.

Передаючи справу № 200/606/18 на розгляд Великої Палати Верхового Суду, колегія суддів Касаційного цивільного суду вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування положень статті 120 Земельного кодексу України у разі окремого оплатного відчуження будівлі та земельної ділянки, на якій вона розміщена, викладених в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду у складі колегії суддів іншого касаційного суду та одночасно дійшла висновку, що справа містить виключну правову проблему у застосуванні зазначеної норми права і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02.09.2020 справу № 200/606/18 прийнято та призначено до розгляду.

Станом на 29.09.2019 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 200/606/18 офіційно не опубліковано та в Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднено, що підтверджується інформацією з офіційного сайту ЄДРСР.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи провадження у справі № 910/32643/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток" на постанову Північного апеляційного господарського суду 29.01.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 до провадження до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 200/606/18 (провадження № 14-125цс20).

На підставі викладеного та керуючись статтями 228, 232, 234, 303, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/32643/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток" на постанову Північного апеляційного господарського суду 29.01.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 до провадження.

2. Зупинити провадження у справі № 910/32643/15 за касаційною скаргою                Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток" на постанову  Північного апеляційного господарського суду 29.01.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 200/606/18                                     (провадження № 14-125цс20).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                       О. О. Банасько

Судді                                                                                                    О. В. Васьковський

                                                                                                             В. Г. Пєсков