Ухвала
 
10 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 761/12128/19
провадження № 61-11218ск20  
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1  на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди,
встановив:
У березні 2019 року    ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди.
Ухвалою Шевченківського районного суду містаКиєва від 16 вересня 2019 року провадження у справі закрито.
Постановою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року вказану ухвалу суду скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11 січня 2020 року зупинено провадження у даній справі, у зв`язку з її направленням до суду касаційної інстанції для розгляду Верховним Судом касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року.
13січня 2020 року  ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду містаКиєва від        11 січня 2020 року.
Постановою Верховного Суду від 10 червня 2020 року скасовано постанову Київського апеляційного суду від 13листопада 2019 року,                                               а ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року про закриття провадження у даній справі залишено в силі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 липня 2020 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1  та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду містаКиєва від 11 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди.
30 липня 2020 року    ОСОБА_1  звернулася до Касаційного цивільного суду  у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 липня 2020 року, у зазначеній вище справі.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті,    є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене  у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів      у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
На обґрунтування підстав касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 24 липня 2020 року заявник зазначила, що апеляційним судом порушено норми процесуального права, зокрема, статті ЦПК України, на які посилається суд в оскаржуваній ухвалі не містять підстав для повернення своєчасно поданої апеляційної скарги у разі, якщо така скарга надійшла до апеляційного суду після закінчення розгляду справи судом касаційної інстанції. Крім того,             ОСОБА_1  вказала, що  ухвала Київського апеляційного суду від 24 липня 2020 року постановлена неповноважним складом суду.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження           в цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Шевченківського районного суду містаКиєва цивільну справу № 761/12128/19 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до  10 вересня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            С. О. Карпенко
 
                                                                                                            В. А. Стрільчук