Ухвала
10 липня 2020 року
м. Київ
справа № 460/5043/18
провадження № 61-21490ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2019 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначене судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
01 липня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява від ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Яворівського районного суду Львівської області.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).
Касаційна скарга у цій справі подана 23 листопада 2019 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.
Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Заява про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованою, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Заявником не наведено достатньо обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції вправі зупинити виконання оскаржуваного судового рішення. Ухвала Яворівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2019 року не є підставою для стягнення коштів, про що йдеться у заяві про зупинення її виконання.
Тому підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання вказаної ухвали відсутні.
Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                             В. В. Яремко