У х в а л а
1 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 520/17304/15-ц
Провадження № 14-94 цс 19
Велика Палата Верховного Суду у складі
судді-доповідача Гудими Д. А.,
суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
ознайомилася із заявою  ОСОБА_1 (далі - позивачка) про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року (далі - заява про роз`яснення судового рішення) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТзОВ «Кей-Колект») про визнання вимоги незаконною та про визнання незаконним права власності і
в с т а н о в и л а:
27 березня 2019 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову (далі - постанова), згідно з якою касаційну скаргу ТзОВ «Кей-Колект» задовольнила частково: скасувала рішення Апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2016 року в частині визнання незаконним набуття права власності й ухвалила у цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовила; мотивувальну частину рішення Апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2016 року змінила, виклавши її в редакції цієї постанови; в іншій частині рішення Апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2016 року залишила без змін.
26 серпня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення (вх. № 346/0/255-20) з таких питань: чи припиняє речове право на квартиру АДРЕСА_1 визнання судом незаконною державної реєстрації права власності за ТзОВ «Кей-Колект»; чи скасував суд в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності на вказану квартиру за ТзОВ «Кей-Колект» або визнав цей запис незаконним.
Відповідно до частин першої - третьої статті 271 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцятастатті 7 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (частина перша статті 402 ЦПК України).
Оскільки Велика Палата Верховного Суду 27 березня 2019 року прийняла постанову, яку просить роз`яснити позивачка,у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні), у такому ж порядку вона розглядатиме заяву про роз`яснення судового рішення.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частинами першою - третьою статті 271, частиною першою статті 402 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду
у х в а л и л а :
1.           Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання вимоги незаконною та про визнання незаконним права власності.
2.           Витребувати в Київського районного суду м. Одеси матеріали вказаної справи № 520/17304/15-ц.
3.           Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 520/17304/15-ц у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами на 15 вересня 2020 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
4.           Надіслати копії цієї ухвали учасникам справи й Київському районному суду м. Одеси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
 
Суддя-доповідач	 	Д. А. Гудима	
Судді:	С. В. Бакуліна	Л. М. Лобойко	
 	В. В. Британчук	Н. П. Лященко	
 	Ю. Л. Власов	О. Б. Прокопенко	
 	М. І. Гриців	В. В. Пророк	
 	В. І. Данішевська	Л. І. Рогач	
 	Ж. М. Єленіна	О. М. Ситнік	
 	О. С. Золотніков	О. С. Ткачук	
 	О. Р. Кібенко	В. Ю. Уркевич	
 	 	О. Г. Яновська