УХВАЛА

09 вересня 2020 року 
Київ
справа №826/7665/16
адміністративне провадження №К/9901/12342/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Пасічник С.С.,  Юрченко В.П., 
перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМС-Монтаж» про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі № 826/7665/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМС-Монтаж» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 16.05.2019 відкрито провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМС-Монтаж» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі №826/7665/16.
11.08.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМС-Монтаж» засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі № 826/7665/16.
Клопотання мотивоване тим, що 18.05.2020 на адресу ТОВ «ТМС-Монтаж» надійшов лист Головного управління ДПС у м. Києві, яким надіслано рішення про опис майна від 09.04.2020 №29007-10, лист про надання документів від 09.04.2020 №61011/10/26-15-10-07-10, податкову вимогу від 09.04.2020 №29007-10, відповідно до якої сума податкового боргу заявника становить 736  322,00 грн., до суми вказаного податкового боргу також відносяться зобов`язання, що визначені оскаржуваними у справі №826/7665/16 податковими повідомленнями-рішеннями.
Скаржником зазначено, що у випадку не зупинення Верховним Судом виконання судових рішень у даній справі, а також не зупинення виконання їх дії, настануть наслідки, що призведуть до необґрунтованого звернення податкового органу до суду, накладення арешту на майно та кошти, їх реалізацію, наслідком яких є порушення на право володіння та право розпорядження майном та коштами до вирішення цього спору судом касаційної інстанції.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з частиною 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів або існування об`єктивних для цього обставин, й має здійснюватися таким чином, щоб намагатися не допустити порушення прав інших учасників справи.
Зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції, і можливе лише за наявності для цього обґрунтованих, поважних причин. Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваними судовими рішеннями не є підставою для зупинення їх виконання (дії), а сподівання і припущення на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання(дії) судового рішення, яке набрало законної сили.
Зазначені у клопотанні доводи і аргументи не є такими, що в розумінні наведених положень закону можуть слугувати достатньою підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. Подане клопотання про зупинення виконання судового рішення не підлягає задоволенню, оскільки право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов`язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМС-Монтаж» про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі №826/7665/16.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва
С.С. Пасічник 
 В.П. Юрченко ,
Судді Верховного Суду