УХВАЛА

28 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  916/219/16 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Світанок" 
у справі № 916/219/16
за позовом Селянського (фермерського) господарства "Світанок"
до 1) Першого приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції і 2) Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Імексбанк"  
про стягнення 140   801,06 грн 
ВСТАНОВИВ:
28.05.2020 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 916/219/16. 
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.06.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ   О.   В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 23.06.2020 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано заявникові касаційної скарги на необхідність надати заяву (клопотання) про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення, а також докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного процесуального документа, докази сплати судового збору за подання касаційної скарги, привести касаційну скаргу у відповідність до вимог частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а також надати докази надсилання копії касаційної скарги з доданими до неї додатками іншим учасникам справи листом з описом вкладення.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржник 13.07.2020 надіслав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги та додав до заяви докази про сплату судового збору у розмірі 2 115 грн і докази надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи, проте всупереч вимогам, зазначеним в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху, скаржник не надав заяву (клопотання) про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення, а також докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного процесуального документа, а також не привів касаційну скаргу у відповідність до вимог частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (а саме пунктів 1, 4-7 цієї частини).
Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною п`ятою статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на те, що С(Ф)Г "Світанок" не усунуло недоліки в частині приведення касаційної скарги у відповідність до вимог частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Світанок" у справі №   916/219/16 повернути скаржникові. 
2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 О. В. Случ 

Судді                                                                                           Н. О. Волковицька   

                                                                                           С. К. Могил