УХВАЛА
 
21 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 318/1421/17
провадження № 61-1870 св 19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,  
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 , 
треті особи - Кам`янсько-Дніпровська міська рада Запорізької області, приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Хаяркін Віктор Вікторович, 
 
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу  ОСОБА_1 та адвоката Петрової Світлани Миколаївни, яка діє в її інтересах, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 грудня 2018 року в складі судді КочетковоїІ. В.    
 
ВСТАНОВИВ :
 
У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до                         ОСОБА_2 і просила визнати недійсним заповіт від 06 листопада 2013 року, складений ОСОБА_3 
 
Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області                              від 14 листопада 2018 року клопотання про призначення додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи залишено без задоволення. 
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 листопада 2018 року про відмову в призначенні додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи, повернуто до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області для вирішення питання судом першої інстанції про повернення апеляційної скарги на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 листопада 2018 року, що не підлягає оскарження, заявнику. 
 
13 січня  2019 року ОСОБА_1 і адвокат Петрова С. М. подали до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення. 
 
Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.
 
Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
 
Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Кам`янсько-Дніпровська міська рада Запорізької області, приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Хаяркін Віктор Вікторович про визнання заповіту недійсним з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                  Н. О. Антоненко
 
                                                                                                        В. І. Журавель 
 
                                                                                                             М. М. Русинчук