Ухвала
29 липня 2020 року
м. Київ
справа № 668/14691/14-ц
провадження № 61-7845св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Висоцької В. С. (суддя-доповідач),
суддів: Грушицького А. І., Калараша А. А., Литвиненко І. В., Фаловської І. М., 
 
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 ,
представник ОСОБА_1 -  ОСОБА_4 ,
 
розглянув заяву ОСОБА_1 про поновлення встановленого судом строку на подання відзиву на касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі виконуючого обов`язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію  публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення апеляційного суду Херсонської області від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та роз`яснено сторонам право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам                 статті 395 ЦПК України, у строк до 03 жовтня 2018 року.
02 листопада 2018 року поштовим засобом зв`язку  ОСОБА_1 через представника подала відзив на касаційну скаргу, у якому, крім іншого, заявлено про поновлення встановленого судом строку на подання відзиву.
Клопотання мотивовано тим, що відповідач отримала копію ухвали суду касаційної інстанції від 05 вересня 2018 року із запізненням,  а саме 31 жовтня 2018 року, тобто після встановленого судом строку для надання відзиву, що позбавило можливості своєчасно (до 03 жовтня 2018 року) подати відзив на касаційну скаргу. На підтвердження дати отримання поштової кореспонденції, заявником додано конверт поштового відправлення з відміткою відділення поштового зв`язку та звіт ДП «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення.  
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведене, оскільки строк на подання відзиву пропущений із поважних причин, суд, на підставі статті 127  ЦПК України, поновлює його.
Керуючись статтею 127 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
Поновити  ОСОБА_1 встановлений судом строк на подання відзиву накасаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі виконуючого обов`язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію  публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення апеляційного суду Херсонської області від 03 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                      В. С. Висоцька
Судді                                                                                                А. І. Грушицький
                                                                                                                   А. А. Калараш
                                                                                                                   І. В. Литвиненко
                                                                                                                   І. М. Фаловська