Ухвала
Іменем України
14 вересня 2020 року 
м. Київ
справа № 694/1017/20
провадження № 51-3961впс20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
за участю: секретаря судового засідання захисників	  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),	
розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №1202025014000026 (справа № 694/1017/20) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі – КК) з Ватутінського районного суду Черкаської області до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Своє клопотання, яке надійшло до Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), захисник обґрунтовує тим, що всі обвинувачені та дванадцять із сімнадцяти свідків проживають у місті Кременчуці Полтавської області, а судовий розгляд саме в Автозаводському районному суді буде сприяти забезпеченню оперативності та ефективності кримінального провадження. Також захисник наголошує на тому, що внаслідок карантинних обмежень, пов`язаних із розповсюдженням небезпечної інфекційної хвороби COVID-19, припинено міжобласне транспортне сполучення, що утруднює прибуття обвинувачених та свідків до суду, розташованого на значній відстані в іншій області. 
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників, які підтримали свої вимоги, перевіривши наведені в клопотанні доводи та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.
За загальним правилом територіальної підсудності, що визначене в частині 1 статті 32 КПК, кримінальне провадження здійснюється в тому суді, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. 
Згідно з долученим до клопотання обвинувальним актом у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у викраденні майна ТОВ «Агро Рось», вчиненому на території Черкаської області. Черкаський апеляційний суд ухвалою від 19 серпня 2020 року направив матеріали провадження до Ватутінського районного суду Черкаської області для розгляду по суті. 
Частиною 1 статті 34 КПК, окрім безумовних підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, також передбачено можливість у виняткових випадках направити кримінальне провадження з одного суду до іншого за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Відповідно до статті 28 КПК під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. При цьому проведення судового провадження у розумні строки забезпечується судом.
З огляду на винятковість обставин, що склалися в цьому конкретному кримінальному провадженні, а саме проживання обвинувачених та більшості учасників на значній відстані від місцевого суду, до якого направлено обвинувальний акт, чинність установлених Кабінетом Міністрів України обмежувальних заходів,пов`язаних із розповсюдженням небезпечної інфекційної хвороби COVID-19,Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також дотримання розумних строків судового розгляду клопотання захисника слід задовольнити, а матеріали справи стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для розгляду.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд 
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №1202025014000026 (справа № 694/1017/20) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за частиною 3 статті 185 КК направити з Ватутінського районного суду Черкаської області до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                ОСОБА_10                           ОСОБА_3