УХВАЛА

14 липня 2020 року 
Київ
справа №640/6685/19
адміністративне провадження №К/9901/20971/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" про закриття касаційного провадження, відкритого за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною і скасування постанови,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у вказаній справі.
30 серпня 2019 року позивач подав клопотання про закриття касаційного провадження, яке обґрунтував тим, що апеляційний розгляд справи здійснювався за апеляційною скаргою Національного банку України, тоді як апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було повернуто, у зв?язку з чим, на думку позивача, відповідач втратив право на касаційне оскарження. Правовою підставою заявленого клопотання ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" зазначило положення частини першої статті 328 і пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України письмово заявлені клопотання учасників справи вирішуються суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до касаційного розгляду:
Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що наведені позивачем аргументи не ґрунтуються на приписах статті 328 КАС України, яка надає учаснику справи (зокрема відповідачу) право на касаційне оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи незалежно від того, за чиєю апеляційною скаргою здійснювався апеляційний перегляд справи.
Перевірка наявності підстав для відмови у відкритті касаційного провадження у справі, в тому числі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, проводилась судом касаційної інстанції під час відкриття касаційного провадження, і доводи позивача не вказують на помилковість зроблених судом висновків у цій частині.
Таким чином, ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" не обґрунтувало наявності підстав для закриття касаційного провадження, вичерпний перелік яких наведений у частині першій статті 339 КАС України, у зв?язку з чим заявлене ним клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 340, 355, 359 КАС України, 
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" про закриття касаційного провадження у справі.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                           С.А. Уханенко