Ухвала
 
21 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 520/4201/18
провадження № 61-13888св19 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «БГ Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» Луньо Іллі Вікторовича на рішення Київського районного суду м. Одеси 
від 21 листопада 2018 рокута постановуОдеського апеляційного суду 
від 27 червня 2019 року,
     ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду 
від 27 червня 2019 року, у задоволенні позову ПАТ «БГ Банк» відмовлено.
У касаційній скарзі ПАТ «БГ Банк» просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. При цьому у касаційній скарзі банк також ставить питання про розгляд справи за участю його представника. 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Оскільки ЦПК України передбачає можливість розгляду справи у письмовому провадженні без виклику учасників справи, аргументи про розгляд справи за участю банку у справі є непереконливими, тому відсутня необхідність у виклику осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання 
ПАТ «БГ Банк» слід відмовити.
Крім того, у березні 2020 року від ПАТ «БГ Банк» та ТОВ «Мані ФЛОУ» надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача - ТОВ «Мані ФЛОУ» із доданою до неї копією договору купівлі-продажу прав вимоги із додатками до нього, укладеного 28 листопада 2019 року між ПАТ «БГ Банк» та ТОВ «Мані ФЛОУ», а також протокол електронного аукціону від 25 жовтня 2019 року.
Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.
Таким чином, з огляду на те, що ТОВ «Мані ФЛОУ» є правонаступником прав та обов'язків ПАТ «БГ Банк», то його необхідно залучити до участі у справі. 
Керуючись статтями 37, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства «БГ Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Мані ФЛОУ» задовольнити.
Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Мані ФЛОУ» до участі у справі № 520/4201/18 як правонаступника публічного акціонерного товариства «БГ Банк».
справу за позовом публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «БГ Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» Луньо Іллі Вікторовича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 
2018 року та постановуОдеського апеляційного суду від 27 червня 
2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                            О. В. Білоконь
                                                                                                        
    О. М. Осіян
 
                                                                                                        Н. Ю. Сакара