УХВАЛА
 
30 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 697/1294/17
провадження № 51-774 ск 20
 
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі – Суд) у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року, 
в с т а н о в и л а:
Засуджений звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Ухвалою Суду від 17 лютого 2020 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) і встановлено строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також у рішенні Суду було зазначено, у чому саме полягали допущені недоліки скарги, і роз`яснено, що у разі невиконання вимог згаданої норми права в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Згідно з даними, наявними в матеріалах провадження, ухвалу було невідкладно надіслано ОСОБА_4 за адресою, яка зазначена у касаційній скарзі. Попри це впродовж установленого терміну зберігання кореспонденції, засуджений не звернувся до АТ «Укрпошта» для отримання вказаної ухвали. Разом із цим ОСОБА_4 у телефонному режимі неодноразово повідомлявся про направлення йому копії ухвали Суду від 17 лютого 2020 року та необхідність її отримання. Проте засуджений не погодився на таке і не вчинив жодних дій для отримання копії згаданого рішення. 
Отже, засуджений фактично відмовився від реалізації права на отримання вказаної ухвали Суду та протягом тривалого часу (більше чотирьох місяців) не виявив належної зацікавленості у розгляді скарги. Водночас нової касаційної скарги від ОСОБА_4 на адресу Суду не надходило. Таким чином, недоліків поданої раніше касаційної скарги усунуто не було. 
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу особі, яка її подала.
Зазначене рішення не перешкоджає новому зверненню до суду касаційної інстанції зі скаргою, в порядку передбаченому згаданим Кодексом, зважаючи також на правила ст. 117 КПК.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                               ОСОБА_3