Ухвала
Іменем України
22 липня  2020 року
м. Київ
справа №761/9005/14
провадження № 61-9310ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М., Штелик С. П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення осіб з житлового приміщення,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2014 року публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» (далі - ПАТ «Платинум Банк») звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення осіб з житлового приміщення.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року відкрито провадження в справі.
Вищевказана ухвала суду першої інстанції неодноразово оскаржувалася           ОСОБА_1 в апеляційному порядку. 
Останньою ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
У червні 2020 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року, в якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Верховний Суд, дослідивши подану касаційну скаргу та додані до неї документи, оскаржуване судове рішення, дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за вищевказаною касаційною скаргою необхідно відмовити з огляду на наступне.
Повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції виходив з того, що апеляційна скарга подана на ухвалу, яка не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. 
 
Так 08 лютого 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року №460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
 
Частиною першою статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
 
Ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
 
Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
 
Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду щодо наявності передбачених процесуальним законом підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику, оскільки ОСОБА_1 було оскаржено в апеляційному порядку ухвалу про відкриття провадження у справі, яка не підлягає апеляційному оскарження окремо від рішення суду, а застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права під час вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.
 
Відповідно до частини четвертої статті 394 ЦПК України у разі оскарження ухвали (крім ухвал, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Керуючись частинами четвертою, п`ятою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення осіб з житлового приміщення.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              А. А. Калараш
В. М. Сімоненко
С. П. Штелик