Ухвала
Іменем України
7 вересня  2020 року
м. Київ
справа № 725/2053/20
провадження № 51-  3244 ск 20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати 
Касаційного кримінального суду:

головуючого                      ОСОБА_1 ,
суддів:                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького  апеляційного суду від  18 серпня 2020 року, 
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 , у якій він просить переглянути зазначене судове рішення в касаційному порядку, скаргу задовольнити та на підставі ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) направити кримінальне провадження щодо нього до Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Ухвалою Чернівецького  апеляційного суду від  18 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення до Шевченківського районного суду м. Чернівців для розгляду по суті  кримінального провадження № 1201826000000467 щодо нього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 186, 289, 146 КК України. 
Суд, перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про те, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим законом.
Судові рішення, які  можуть бути оскаржені в касаційному порядку, зазначено в частинах 1 і 2 статті 424 КПК. Це стосується вироків та ухвал про застосуванняабо відмову у застосуванніпримусових заходів медичного чи виховного характеру суду першоїінстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, судових рішень суду апеляційної інстанції, постановлених щодо зазначених судових рішень суду першоїінстанції, а такожухвал суду першоїінстанції після  їх перегляду в апеляційному порядку та ухвал суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбаченихКПК.
Як убачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, кримінальне провадження № 1201826000000467 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшло для розгляду до Садгірського районного суду м. Чернівців та не завершене провадженням в суді першої інстанції, а отже, ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, тому не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Отже, обвинуваченим ОСОБА_7 подана касаційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Крім того, враховуючи вимогу у скарзі обвинуваченого про направлення кримінального провадження до місцевого суду, Суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК розгляд зазначеного питання не входить до повноважень Верховного Суду. 
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись ст. 428 КПК, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького  апеляційного суду від  18 серпня 2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_8 каровець                                    ОСОБА_2                         ОСОБА_3