УХВАЛА
 
16 вересня 2020 року                    
м. Київ
 
справа № 153/943/19
провадження №61-223св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Приватне підприємство «Клембiвський сервiс»,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Клембiвський сервiс» про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Клембівський сервіс» (далі - ПП «Клембівський сервіс») про стягнення боргу. 
Ухвалою Ямпiльського районного суду Вінницької області вiд 23 серпня 2019 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справi № 153/943/19 задоволено.
Накладено арешт на нерухоме майно в межах суми позову (1 321 000 грн ), що належить приватному підприємству «Клембiвський сервiс» на правi приватної власностi, а саме:
- на нежитлове примiщення (корiвник з прибудовами) загальною площею 952,5 кв.м., що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ;
- нежитлове примiщення (склад) загальною площею 549,2 кв.м., що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ;
- нежитлове примiщення (телятник з прибудовами) загальною площею 781, 1 кв.м., що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою Вінницького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року апеляцiйну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.
Ухвалу Ямпiльського районного суду Вiнницької областi вiд 23 серпня 2019 року 
в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме:
- нежитлове примiщення (склад) загальною площею 549,2 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
- нежитлове примiщення (телятник з прибудовами) загальною площею 781, 1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,
скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволені заяви про забезпечення позову.
В решті ухвалу Ямпiльського районного суду Вiнницької областi вiд 23 серпня 
2019 року залишено без змін.
У грудні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржене рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу Ямпiльського районного суду Вiнницької областi вiд 23 серпня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2020 року відкрито касаційне провадження 
у справі № 153/943/19.
ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання про відмову від касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року у справі 
№ 153/943/19, у якому справжність підпису ОСОБА_1 засвідчена секретарем Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області 17 квітня 
2020 року, зареєстровано в реєстрі за № 76.
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності 08 лютого 2020 року, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження 
у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
З огляду на зазначене, клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року слід задовольнити та закрити касаційне провадження у справі.
Керуючись статтями 260, 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.
Прийняти відмовуОСОБА_1 від касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року.
Закрити касаційне провадження у справі № 153/943/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                              Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат