УХВАЛА

18 серпня 2020 року 
Київ
справа №320/2567/19
адміністративне провадження №К/9901/32671/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду   Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, 
В С Т А Н О В И В :
У травні 2019 року Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (далі - ПАТ «Київметробуд»), в якому просило стягнути з відповідача суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 30419596,92 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою з підстав порушення судом першої інстанції територіальної підсудності з розгляду справи, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 залишено без змін ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2019.
Не погоджуючись із судовими рішенням судів першої та апеляційної інстанцій,    відповідач подав касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача. 
За змістом пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Відповідачем у справі заявлено клопотання про розгляд справи за його участі.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд касаційної інстанції не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі у зв`язку з чим підстави для касаційного розгляду справи за участю сторін відсутні.
Таким чином, у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити. 
Враховуючи наведене, розгляд справи буде здійснюватися в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд 
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за його участі.
Підготовчі дії по справі закінчити.          
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 19 серпня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                       С. М. Чиркін