Справа № 991/7541/20
Провадження №11-сс/991/804/20
                                                       суддя 1 інст. ОСОБА_1 

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про прийняття відмови від апеляційної скарги) 

29 вересня 2020 року м. Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваної ОСОБА_6 , 
підозрюваної ОСОБА_7 
прокурора ОСОБА_8 ,
           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 14 вересня 2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні №52019000000000504 від 18 червня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

       Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 вересня 2020 року частково задоволено клопотання детектива та накладено арешт на майно ОСОБА_7 .
       Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, посилаючись на її незаконність, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, захисник підозрюваної ОСОБА_7 – ОСОБА_6 22 вересня 2020 року подав до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу. 
       У судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги. 
       Підозрювана ОСОБА_7 підтримала захисника.
       Прокурор вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути.
       Заслухавши суддю-доповідача, доводи сторони захисту, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
       Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. 
       Заслухавши доповідь судді, пояснення особи, яка подала апеляційну скаргу, підозрюваної, вивчивши матеріали провадження і перевіривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що проваження за апеляційною скаргою підлягає до закриття у зв`язку з відмовою особи, яка її подала.
       Керуючись ст. ст. 403, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

       Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 14 вересня 2020 року про арешт майна закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
       Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає оскарженню в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Головуючий суддя                                                 ОСОБА_2 

судді:                                                                         ОСОБА_3 

                                                                                ОСОБА_4