УХВАЛА        
 
28 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 761/5118/17
провадження № 61-12228ск20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М.,                 Кузнєцова В. О.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Баховським Михайлом Михайловичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня                     2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 липня                   2020 року в справі за позовом громадської організації «Собор православних жінок України» (далі - ГО «Собор православних жінок України») до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» (далі - ТОВ «Сівер Україна») про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У лютому 2017 року ГО «Собор православних жінок України» звернулася до суду з позовом, в якому просила зобов`язати ОСОБА_1 та                   ТОВ «Сівер Україна» усунути перешкоди позивачу у користуванні нежитловим приміщенням НОМЕР_2 (кімната № НОМЕР_1 ) загальною площею                    10, 9 кв. м, що розташоване по АДРЕСА_2 , шляхом надання фактичного доступу до вказаного приміщення.
 
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня               2017 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року, позов ГО «Собор православних жінок України» задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 та ТОВ «Сівер Україна» усунути перешкоди               ГО «Собор православних жінок України» в користуванні нежитловим приміщенням    АДРЕСА_3 , шляхом надання фактичного доступу до цього приміщення.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Верховного Суду від 06 травня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня                   2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року в частині вимог до ТОВ «Сівер Україна» скасовано, провадження у цій частині закрито. 
Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року в частині вимог до ОСОБА_1 скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня                   2017 року в частині зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди                    ГО «Собор православних жінок України» у користуванні нежитловим приміщенням - залишено без змін.
 
У серпні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Баховського М. М. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня                   2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 липня                 2020 року, здана до поштового відділення зв`язку 14 серпня 2020 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.
 
У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що копію постанови апеляційного суду не отримував, в підтвердження чого надає копію листа Шевченківського районного суду м. Києва від                        21 вересня 2020 року, з якого вбачається, що інформація про дату отримання копії постанови Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року ОСОБА_1 та його адвокатом Баховським М. М. в матеріалах справи № 761/5118/17 та автоматизованій системі документообігу суду відсутня.
 
Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.
 
У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ГО «Собор православних жінок України» відмовити.
 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року в справі № 922/2972/17, 27 листопада     2018 року в справі № 905/1227/17, Верховного Суду від 20 березня               2019 року в справі № 521/8368/15-ц (пункт 1 частини другої статті                  389 ЦПК України). 
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 України. 
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від                      25 липня 2017 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року, до закінчення касаційного провадження.
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. 
 
Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року, в частинізобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди ГО «Собор православних жінок України» у користуванні нежитловим приміщенням, клопотання слід задовольнити частково.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
                                                        
УХВАЛИВ :
 
Клопотання  ОСОБА_1 , подане представником - адвокатом Баховським Михайлом Михайловичем, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня                  2017 року та постанови Київського апеляційного суду від 07 липня               2020 року.
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва справу                         № 761/5118/17 за позовом громадської організації «Собор православних жінок України» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.
 
Клопотання  ОСОБА_1 , подане представником - адвокатом Баховським Михайлом Михайловичем, про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від                      25 липня 2017 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року,задовольнити частково.
 
Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року, в частинізобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди громадській організації «Собор православних жінок України» у користуванні нежитловим приміщенням до закінчення касаційного провадження.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. С. Жданова  	
 	В. М. Ігнатенко  	
 	В. О. Кузнєцов