Ухвала
25 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 477/1554/17
провадження № 61-3427ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 21 січня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 квітня 
2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 21 січня 
2020 року. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк до 06 квітня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору.
 
Копію зазначеної ухвали Верховного Суду, ОСОБА_1 отримав 16 квітня 
2020 року, що підтверджується даними зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.
 
Станом на 25 серпня 2020 року недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 16 березня 2020 року, заявник не усунув.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 21 січня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим, вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                Г. І. Усик